EL JARDINERO FIEL

EL JARDINERO FIEL

Sinopsis:

En un remoto lugar al norte de Kenya, asesinan brutalmente a Tessa Quayle, una activista que prepara una denuncia sobre el trabajo de una multinacional farmacéutica en Kenya. Un médico local que la acompañaba ha huido y todo parece apuntar hacia un crimen pasional. Sandy Woodrow, Sir Bernan Pellegrin y los demás miembros del Alto Comisionado Británico están convencidos de que el viudo de Tessa, el diplomático Justin Quayle dejará el asunto en sus manos, pero están muy equivocados. Su equilibrio profesional ha basculado al perder a la mujer que tanto amaba. Esos dos seres de personalidades tan opuestas se atraían mutuamente y disfrutaban de un feliz matrimonio. Los recuerdos de esa unión empujan a Justin a intentar entender lo que realmente ocurrió. Perseguido por los remordimientos y herido por los rumores de las supuestas infidelidades de su esposa, Justin se sorprende a sí mismo lanzándose a una peligrosa tarea. Ha decidido limpiar el buen nombre de su mujer y acabar lo que ella empezó. Para conseguirlo, debe aprender a marchas forzadas cómo funciona la industria farmacéutica y descubrir las complicidades del gobierno de Kenya y de la Gran Bretaña. En el transcurso de su investigación descubrirá que el móvil del asesinato está vinculado al uso de Dypraxa, un medicamento contra la tuberculosis que se está probando en la población de Kenya, poniendo en riesgo sus vidas.

Cuestiones:

- ¿En qué situación se encuentran los sectores más pobres de     Kenya?                

Kenya es un país de África que se encuentra en condiciones pésimas con falta de agua, comida, electricidad y la mayor parte de la población está sin estudios y trabajo. Por eso los muchos de los países desarrollados aprovechan para probar con ellos vacunas que en un futuro pueden estar en el mercado.
En esta película está muy bien plasmada toda esa idea con duras imágenes de poblados con casas hechas de barro, paja y piedra y también se ve bien cómo es el día a día de los kenianos.

- ¿Cuál es el motivo final del asesinato de Tessa y de su amigo Arnold, primero, y de Justin, después?

Tessa y su amigo Arnold has estado investigando durante mucho tiempo a la empresa farmacéutica Tres abejas y han averiguado que están probando una vacuna contra la tuberculosis llamada Dypraxa en la población keniana. Esta vacuna, tiene algún que otro fallo pero aún y todo siguen probándola en personas africanas porque sería mucho esfuerzo y mucho gasto de dinero intentar perfeccionar la vacuna otra vez. Por eso Tessa y Arnold quieren denunciar a la empresa Tres abejas y también al gobierno de Kenya y de Gran Bretaña por cómplices a través de un amigo de Tessa. Pero ella es traicionada por el supuesto amigo, ya que él les cuenta a la empresa Tres abejas lo que Tessa y Arnold quieren hacer. 

Por eso deciden matarlos y hacen creer a la gente que eran amantes y que el asesinato fue por celos de Arnold.

Por otra parte, Justin desconoce todo lo que su mujer y Arnold están investigando, pero sabe que su mujer sería incapaz de engañarle con otra persona. Por eso Justin comienza a investigar y se entera de lo que Arnold y Tessa querían hacer y decide terminar lo que ellos no pudieron acabar. La empresa se entera de que Justin se está entrometiendo en sus asuntos y le persiguen hasta intentar matarlo, pero Justin termina haciéndolo antes que ellos.

- ¿Qué es lo que Tessa ha descubierto que resulta tan grave?

                                               

Tessa estaba investigando con su amigo Arnold la vacuna Dypraxa que estaba siendo probada en personas africanas. Esta vacuna tenía efectos secundarios y ellos los habían descubierto y lo que querían era denunciar a la empresa farmacéutica que fabricaba esta vacuna. La empresa se aprovechaba de la población que hacía cualquier cosa por comida y además, como ya he dicho antes, esta no tenía educación y por tanto no se daban cuenta de los riesgos que esta vacuna tenía.
El gobierno también estaba involucrado pero no les importaba que unas cuantas personas murieran a causa de esta vacuna ya que la población de los países desarrollados no se iba a enterar de ningún modo.

¿Qué intereses están en juego para los gobiernos de Gran Bretaña y Kenia que los hacen ser cómplices de la empresa farmacéutica que aparece en el film?

Los intereses de ambos gobiernos es económico, ya que lo único que quieren es poder conseguir dinero de forma fácil y sin que nadie se de cuenta de los errores que están cometiendo. A ellos no les interesa los problemas de salud que la población está sufriendo y lo único que hacen es esconder todos los cuerpos de los muertos en un lugar donde nadie buscaría.
En esta película se ve muy bien como actúan los gobiernos ante la posibilidad de ganar dinero, su avaricia y su forma de escabullirse de los problemas sin que nadie se de cuenta.

-¿Qué opinas del comportamiento de Tessa? ¿Y el de Justin de querer dar continuidad a la denuncia de su esposa?

El comportamiento de Tessa es inigualable y debería haber muchas más personas que se preocuparan por las personas más pobres y que viven manipulados por los que tienen el poder. Tessa tras enterarse de todo intenta por todos los medios parar a la empresa farmacéutica y conseguir que dejen de probar las vacunas en la población de Kenya sin pensar en las consecuencias. Además tiene el apoyo de su amigo que durante toda la película tratará de ayudarla en todo lo posible. 
Por otra parte, se ve el amor que tiene por su marido y por eso intenta tenerlo al margen de toda esta situación, para que no sufra en el caso de que algo vaya mal.
La forma de actuar de Justin también es un ejemplo a seguir, ya que aunque no entienda nada en un primer momento, cuando se entera de todo, lo único que quiere es hacer justicia ante la muerta de su mujer y su amigo intentando desenmascarar a la empresa Tres abejas y a los gobiernos.

PROYECTO AIDSVAC 21. VACUNA CONTRA EL CÁNCER

Hace un par de semanas, realizamos en clase un trabajo sobre el sida, en el cual toda la clase se esforzó por conseguir un buen resultado y yo creo que finalmente lo conseguimos. En mi opinión creo que fue el proyecto más interesante de todos los que hemos hecho durante el curso.

Mi grupo fue la Comisión Internacional. Nos encargamos de que el congreso estuviese bien organizado y de decidir la decisión final sobre si pasar a la fase tres con la vacuna contra el sida, y probarla en humanos. Para poder llegar a una buena conclusión escuchamos al resto de nuestros compañeros que eran diferentes grupos: La Organización Mundial de la Salud, Prevención y solidaridad, los laboratorios, los investigadores y Salud y Moral.
Todos ellos expusieron sus proyectos. El dilema de este congreso era si se podría pasar a la fase tres y probar la vacuna en personas que fueran de raza negra, ya que la mayoría de personas que padecen esta enfermad son de origen africano.
Fue muy interesante ver los diferentes puntos de vista de cada grupo, ya que te hacían reflexionar sobre si era ético probar solo en personas de raza negra ya que la vacuna podría tener efectos negativos y los laboratorios no financiarían a los africanos en caso de problemas.
Por otro lado, estaba el conflicto entre los que decían que la vacuna no era eficaz todavía y los que afirmaban que ya estaba preparada para darle uso en humanos. Estos eran sobre todo los investigadores y los laboratorios. Los investigadores creían que se debía seguir investigando antes de probar la vacuna pero los laboratorios estaban convencidos de que la vacuna daría buenos resultados y que además necesitarían una mayor financiación para poder seguir investigando.

El congreso duro dos días y tras ver los documentos que nos dieron exponiendo sus ideas, la Comisión Internacional llegó a la conclusión de pasar a la fase tres y probar la vacuna AIDSVAC 21 en humanos de raza negra, pero con una serie de normas que se deberían cumplir. Se pondría una patente de unos diez años para que los africanos pudieran vacunarse de manera gratuita una vez probada la vacuna en ellos. Además estos serían indemnizados en el caso de que la vacuna tuviera repercusiones o reacciones negativas en el cuerpo humano.

Todos los grupos estuvieron de acuerdo con la decisión tomada.

Creo que con este trabajo todos nos hemos informado bien sobre esta enfermedad y sobre las posibles soluciones que se están buscando para finalizar de una vez por todas con tal complicada situación.
Y espero que un futuro cercano los investigadores consigan encontrar una vacuna para poder prevenir esta enfermedad.

VIVIR MÁS, VIVIR MEJOR

Patentes

¿Quién financia la investigación farmacéutica y sus eleva- dos costes? Las multinacionales solo investigan si pueden recuperar su inversión por medio de las patentes, es decir, si la investigación les resulta mínimamente rentable. Lo cual conduce a una dramática paradoja. Con patentes, los países pobres no tienen acceso a determinados medica- mentos muy necesarios, porque los precios de patente son demasiado caros para ellos (es lacerante que la vida de miles de personas dependa de medicinas que existen, pero que los sistemas de salud del Sur no pueden pagar). Sin patentes, los países pobres tampoco dispondrían de los medicamentos necesarios, porque sin posibilidad de negocio no habría nuevos descubrimientos farmacéuticos [...]. Como es sabido, el precio de los genéricos es sensi- blemente inferior al de un medicamento patentado, lo cual permite a los sistemas sanitarios de los países del Sur disponer de medicamentos que de otro modo difícilmen- te estarían a su alcance. Dicho en plata, los genéricos sal- van vidas y lo hacen, precisamente, permitiendo que actúe la lógica de la competencia. Las patentes no son más que un monopolio temporal, sin el cual no se podría financiar el alto coste de la investigación. Cuando se fabrican gené- ricos cesa el monopolio y, en virtud de las leyes del merca- do, los precios se desploman. La salud es un derecho. Las multinacionales actúan según la lógica del beneficio [...] La investigación, ciertamente, es cara. Pero según la Organización Mundial de la Salud, entre 1995 y 2002 la industria farmacéutica fue la más rentable de Estados Unidos.                                                                                                       

                                                                                                 Pasqual MARAGALL Y TONI COMÍN, El País, 03/01/2008

Patarroyo: «las polémicas con las multinacionales me quitan tiempo»

La lucha contra la malaria ha marcado la carrera de este co- lombiano [Manuel Patarroyo], que dice trabajar solo con la financiación del Gobierno de su país, al margen de la in- dustria farmacéutica, y siempre donando la patente para reducir al mínimo el coste del producto. Su objetivo no es buscar solo una vacuna sintética para combatir el paludismo [malaria], sino diseñar un «método universal» que sirva a otros científicos para hallar un remedio a todas las enfermedades infecciosas, incluido el sida. Para las 517 las dolencias de esta índole que afectan al ser humano se han descubierto desde 1884 solo 13 vacunas.                                                                                                                          

                                                                                                                                 SONIA VIZOSO, El País, 06/12/2007 

CUESTIONES:

1. En el primer texto se plantea un conflicto de intereses de enorme trascendencia para la salud humana. Resúmelo en un par de líneas.

El conflicto planteado en este texto es que la investigación es cara y necesita que se financie. El  problema está en que algunas empresas solo financiarían en el caso de conseguir beneficios de tipo económico y no por el resultado de ese medicamento.

2. Reflexiona, investiga en Internet y plantea algún modo de poder resolver esa contradictoria e injusta realidad.

Inevitablemente, esta injusticia es hoy en día es algo muy difícil de poder solucionar, ya que cada persona mira por si mismo y no por los que tiene a su alrededor. Por eso, las empresas solo financian a los investigadores si consiguen un beneficio y obviamente muchas veces no podrían conseguir beneficio si los medicamentos fueran enviados a África ya que es un país muy pobre y no tiene muchos recursos para poder pagar dichos medicamentos.

Una posible solución sería establecer una patente con un número determinado de años,unos diez por ejemplo, que sería tiempo suficiente para que las empresas consiguieran de nuevo su dinero e incluso podrían llegar a tener beneficio que a fin de cuentas también lo necesitan para poder financiar a las investigaciones. 

3. Redacta una breve semblanza del investigador que se cita en el segundo artículo y de la transcendencia de su iniciativa y de su trabajo.

Manuel Patarroyo es un inmunólogo colombiano. Es fundador y actual director de la FIDIC (Fundación Instituto Inmunología de Colombia), donde ha adelantado investigaciones sobre lupus, marcadores genéticos, leucemia, tuberculosis y lepra.

En 1983 su equipo inició los trabajos sobre la malaria alcanzando grandes logros: la obtención de la vacuna sintética (SPf 66) que se ha ido perfeccionando y ha mostrado resultados contundentes. No obstante desde el extranjero y dentro del país incluso, la envidia de otros investigadores, la acción de las multinacionales farmacéuticas y las importantes sumas en juego entorpecieron la labor científica. En un acto de generosidad, Patarroyo donó la vacuna, en nombre de Colombia, a la Organización Mundial de la Salud en mayo de 1993. La vacuna fue avalada por ese organismo en 1995.

4. También en el segundo texto se ofrece un dato significativo acerca de las vacunas ya descubiertas. Aporta alguna opinión al respecto en relación con el mundo de la medicina y de la ciencia en general.

El numero de vacunas descubiertas desde 1884 es 13. Desgraciadamente, ese es un número muy bajo para la cantidad de enfermedades infecciosas que afectan al ser humano. Los investigadores llevan trabajando durante muchísimos años para poder conseguir más soluciones ante tantas enfermedades. Aunque el trabajo ha sido intenso y con materiales especializados, se ve que no es suficiente porque todavía nos queda un largo camino para poder combatir con todas estas enfermedades. 

En mi opinión se debería seguir investigando sin rendirse ante la negativa de resultados,colaborando con todo lo posible ya siendo voluntario para realizar pruebas siempre y cuando estas sean seguras, o  invertiendo más dinero en este ámbito ya que con todos los materiales que hoy en día tenemos, no han sido suficientes para resolver el problema planteado. 

CÉLULAS MADRE SIN EMBRIONES

LA REVOLUCIÓN GENÉTICA: DESVELANDO LOS SECRETOS DE LA VIDA

CUESTIONES:

1. ¿Por qué es tan importante el descubrimiento del que habla el artículo? 
Porque han conseguido obtener células madre pluripotenciales sin recurrir a la clonación ni al uso de embriones u ovocitos.

 ¿Cuál es la ventaja que supone obtener células madre a partir de células adultas, como las de la piel, en lugar de a partir de embriones? 
A parte de las ventajas éticas,es importante que no se produce rechazo de los nuevos tejidos ya que se pueden obtener las células del propio paciente.


2. Explica la frase: «El avance supone un giro copernicano en la investigación». 
Es una metáfora que se utiliza para referirse a un cambio radical. En este caso se refiere a que con estas investigaciones se ha conseguido convertir una célula somática ya especializada en una célula que se comporta como si fuera embrionaria.


3. ¿Por qué se dice en el artículo que algunos científicos están abandonando sus estudios sobre clonacióna partir de la difusión de este descubrimiento? 
porque es más importante seguir investigando en esta nueva línea que elimina los problemas éticos de la clonación. Además, el poder conseguir desde los tejidos de un individuo adulto de nuevo células pluripotentes, sin necesidad de usar sus células embrionarias amplia mucho las posibilades de investigación.

CLONACIÓN ANIMAL

Después de haber escuchado las exposiciones de mis compañeros de clase sobre la clonación animal, voy a dar mi opinión sobre este tema a través de una noticia que he encontrado en internet, ya que pienso que es una tema muy interesante y del cual no se tienen muchos conocimientos.

Una vaca modificada genéticamente produce leche hipoalergénica

'Daisy', creada en Nueva Zelanda, elimina la proteína que suele causar reacciones en bebés

• 
  
• Productos ganaderos
• Biotecnología
• Genética
• Ganadería
• Enfermedades
• Investigación científica
• Biología
• Medicina
• Ciencias naturales
• Agroalimentación
• Salud
• Ciencia

'Daisy', la vaca probeta que produce leche antialérgica. / AGRESEARCH INSTITUTE (AFP) / ATLAS

 

Su nombre es Daisy, es una vaca modificada genéticamente y se ha hecho un hueco en la historia de la ciencia al dar leche hipoalergénica. Investigadores del AgResearch, un instituto de investigación dependiente del Gobierno de Nueva Zelanda, anunciaron ayer el desarrollo de este animal trasgénico que recoge en sus páginas la revista Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS).
Los dos problemas más frecuentes ligados al consumo de leche son la intolerancia a la lactosa (un tipo de azúcar) y la alergia a alguna de sus proteínas (que desarrollan entre el 2% y el 3% de los niños menores de un año). A esta segunda cuestión se dirige la tarea desarrollada por el equipo neozelandés. En concreto, los esfuerzos se han centrado en la beta-lactoglobulina (BLG), una proteína con propiedades alergénicas presente en el suero de la leche de vaca y que no se encuentra en la leche materna.
Los investigadores modificaron la estructura genética de Daisy. Introdujeron dos microARN, unas moléculas que, como explica el profesor de genética de la Universitat de València, Manuel Pérez-Alonso, tienen la facultad de inhibir la expresión de un gen, en este caso, del responsable de la producción de la proteína BLG. Como resultado de ello, la leche de Daisy, una vez analizada, “no registró niveles detectables de la proteína BLG”, según los autores del trabajo.

La leche vacuna puede causar alergias hasta en el 3% de los niños

Hasta ahora, la industria láctea ha reducido el potencial alérgico de la leche mediante procesos químicos que, según señala este estudio, "son más caros" y "pueden dejar en la leche un sabor amargo". También existen otras técnicas de manipulación de genes, llamada recombinación homóloga, que elimina la proteína BLG, en vez de reducirla como hace esta nueva técnica. Los investigadores indican que "este sistema no está dando buenos resultados".
La vaca (aún es una ternera) es demasiado joven como para ser ordeñada, por lo que fue estimulada artificialmente con hormonas para obtener las pequeñas muestras de leche que fueron estudiadas. “Ahora queremos criar y alimentar al animal para, en un tiempo, con lactancia natural, volver a practicar análisis”, indican los investigadores. Otra de las cuestiones pendientes de evaluar con mayor profundidad consiste en determinar por qué Daisy nació sin cola, una malformación muy rara en estos animales.

La industria láctea reduce
el potencial alérgico de la leche mediante procesos químicos

El trabajo ha cosechado críticas de grupos contrarios a la manipulación genética y ecologistas. Steffan Browning, diputado del Partido Verde neozelandés, considera que la investigación pone en peligro la gran reputación que tiene su país como productor de alimentos ecológicos, que generan 828 millones de dólares anuales (640 millones de euros), principalmente gracias a sus exportaciones. A estas objeciones  se unen las de GE Free New Zealand, organización que alarta de que el experimento elimina una proteína necesaria para el desarrollo de la vaca.
Además, existe otro debate relacionado con la explotación industrial de esta tecnología. “Una cosa es el interés científico y otra su posible aplicación”, indica Javier Cañón, catedrático de Genética de la facultad de Veterinaria de la Universidad Complutense. “No parece una técnica económicamente asumible por los sistemas de producción animal actuales”.

En esta noticia se habla sobre Daisy, una vaca transgénica con el fin de producir leche hipoalergénica, para que niños de entre 2 y 3 años alérgicos a la beta-lactoglobulina, puedan beber leche sin problemas.
Tras leer esta noticia, creo que en parte estos avances en la ciencia de manipulación genética son algo muy importante, ya que se ha podido conseguir que una vaca produzca leche sin un tipo de proteínas para que la gente(sobre todo niños de entre 2 y 3 años) alérgicos a ellas, puedan tomar leche sin problemas y sin que esa leche tenga que ser manipulada con elementos químicos y además sea asequible a todos los consumidores por el precio.
Desde el punto de vista ético, pienso que las clonaciones animales no deberían estar legalizadas, ya que es una manipulación genética, y en este caso la vaca nace con una deformación (sin cola) y además por la falta de proteínas en el cuerpo, se cree que podría llegar a tener problemas de salud.
Aparte de eso, no se debería poder clonar animales ya que si fuera a cualquiera de nosotros a los que nos clonasen y hubiera más de una persona idéntica a nosotros, en ese caso seguro que no querríamos que se permitiese la clonación, pero como eso solo se realiza con animales, no nos damos cuenta que puede tener muchas repercusiones a nivel de salud.

Preguntas sobre la película: Inteligencia artificial

       INTELIGENCIA ARTIFICIAL

  Amo y señor del mundo, el hombre, junto a su aliada la ciencia, ya ha 
dise ñado objetos para satisfacer todas las necesidades cotidianas habidas y por haber, desde los oficios de la casa hasta los laborales y los dedicados al placer. Sin embargo, hay algo que aún no se ha inventado: una maquina que sea capaz de dar amor. Así surge el proyecto David. Gracias a éste, una pareja cuyo hijo natural yace congelado, víctima de una enfermedad incurable, reencuentra la alegría de vivir al adoptar un niño robot.




PREGUNTAS SOBRE LA PELÍCULA: 

1. ¿ Quién es David? ¿Quién cree él que es? ¿Qué significará para el futuro?
Es un niño robot que ha sido diseñado para amar. 
David piensa que él es un niño de verdad y que es igual al otro hijo de su madre Mónica, Martin. 

Es un gran avance para el futuro, ya que el poder construir un robot que ame de verdad es algo 

sorprendente y que va a captar la atención de todos. 

2. ¿David es único en su especie? 

Él durante el principio de la película si cree que es el único en su especie ya que se considera un niño normal, pero conforme va pasando la película se da cuenta de que hay millones de niños llamados David y que son exactamente igual a él.

3. ¿Qué sentido tiene Mami para David?
La palabra mami para él esta asociada a amor, cariño... Y eso hace que este féliz cada vez que la ve, quiere hacer muchas cosas con ella y no compartirla con nadie, especialmente con Martin.
      


                          

4. ¿ Qué personaje te ha llamado más la atención? ¿ Por qué?

El personaje que más me ha llamado la atención es el gigoló Joe, ya que normalmente cuando pensamos en robots nos imaginamos los típicos que se diseñan para ayudar en el hogar y no unos robots que están programados para seducir a mujeres. Además me llamó la atención su forma de ser y como con mover la cabeza era capaz de reproducir música.

  

 

 

 5.¿ Cómo asocias la fábula de Pinocho con la historia?

 Creo que está muy asociada la fábula de Pinocho porque aunque en esa fábula el niño es de madera y en la película es un robot, la intención en ambos casos la intención es querer convertirse en humano y como en Pinocho a través del hada David ve que le convierte en un niño de verdad, él también quiere encontrar al hada para que le transforme en un chico como los demás.   

6. ¿ Qué es la IA: Inteligencia Artificial?

Es una ciencia que se centra en varios campos: la robótica, sistemas expertos... y todos ellos tienen en común la creación de máquinas que puedan pensar. Es la capacidad de razonar de un agente no vivo.

Para terminar voy a colgar el trailer de la película:

PREGUNTAS PARA LA REFLEXIÓN:

1. ¿ Es posible construir máquinas o robots con conciencia y emociones?

Yo creo que con lo avanzada que está la tecnología si que seria posible realizarse  ese proyecto, solo que debería ser dentro de bastantes años ya que de momento no creo que seámos capaces de crear una consciencia y unas emociones como si fuera un humano.

2. En el caso de que se pudiera llegar a hacer, ¿ Sería eticamente correcto?

En mi opinión no sería correcto ya que la vida humana es algo que se ha creado de forma "desconocida"  y debe respetarse y no sería correcto que cogiendo células de un cuerpo humano se crearan unos robots que en verdad son seres inertes porque serían creados artificialmente y no de forma natural.

3.¿Qué consecuencias podría tener? 

Que en un futuro las máquinas y los robots podrían llegar a dominarnos, ya que podríamos ser capaces de crearles más inteligentes que los propios humanos.

4. Publica y comenta alguna noticia actual relacionada con aplicaciones de la IA hoy en día.

Inteligencia Artificial contra el Alzheimer

La Inteligencia Artificial es mucho más que robots con capacidad de razonamiento. Enfermedades como el Alzheimer o el glaucoma se sirven de determinadas técnicas de esta disciplina para su diagnóstico. Investigadores del grupo SIMDA de la UNED han desarrollado aplicaciones concretas en este campo y también en el de la videovigilancia.
 

En el documental “Bicicleta, cuchara, manzana” -donde se narra de qué forma afecta el Alzheimer a Pasqual Maragall- se utiliza la técnica conocida como test de producción de atributos. Enumerando las características de diferentes objetos como una bicicleta o una cuchara, esta herramienta sirve para detectar el deterioro cognitivo de un paciente.
En el mismo método se basa una de las líneas de investigación abiertas en el Departamento de Inteligencia Artificial de la UNED. “La Inteligencia Artificial hace uso de técnicas de aprendizaje de tal forma que, a partir de una batería de casos, de pacientes a los que se les ha aplicado este test, se les puede dotar de un modelo desde los orígenes de la enfermedad”, explica Rafael Martínez, uno de los investigadores del grupo SIMDA de la UNED. Con una probabilidad asignada a cada uno de los pacientes estudiados se puede evaluar la posibilidad de que nuevos casos sufran ese deterioro cognitivo asociado con la enfermedad.
En este caso, la Inteligencia Artificial se utiliza como herramienta de diagnóstico médico, de la misma forma que con una de las patologías oculares más agresivas: el glaucoma. Los investigadores identifican la cabeza del nervio óptico en imágenes de fondo de ojo mediante técnicas de optimización en Inteligencia Artificial. “Identificar esta estructura anatómica es muy importante a la hora de diagnosticar enfermedades como es el glaucoma, que en el caso de no detectarse a tiempo puede producir ceguera irreversible”, asegura Enrique Carmona, investigador del mismo grupo.

La Inteligencia Artificial se utiliza como herramienta de diagnóstico médico

Los científicos también analizan imágenes de resonancia magnética con diferentes aplicaciones biomédicas, algo impensable hace unos años. “El desarrollo de las últimas décadas ha proporcionado nuevas modalidades de imagen que permiten realizar estudios que anteriormente solo podían realizarse post-mortem”, señala Mariano Rincón, otro de los investigadores del equipo. “Las nuevas tecnologías permiten el almacenamiento y el procesado de un gran volumen de imágenes, y los posibles usos solo están limitados por el tiempo y la imaginación”.
 

http://www.agenciasinc.es/Noticias/Inteligencia-Artificial-contra-el-Alzheimer

Ese es el nombre de la página, aparece un vídeo muy interesante que no puedo subir. 

Después de leer esta noticia pienso que utilizar la inteligencia artificial para poder ayudar a diagnosticar alzheimer o el glaucoma es algo muy positivo ya que es una forma muy avanzada de ayudar a la medicina y me imagino que si siguen estudiando conseguirán alguna cura para estas enfermedades y el día que eso ocurra muchisimas personas podrán curarse de esas terribles enfermedades.

La nanotecnología

La nanotecnología es una ciencia que esta revolucionando al mundo con una técnica que permite manipular las estructuras moleculares y sus átomos. Esta ciencia, ha ido avanzando rápidamente estos últimos años y a primera vista, es algo que me llama mucho la atención porque es capaz de crear inventos muy útiles para el día a día. 
En esta entrada, me voy a centrar en el campo de los deportes y la estética que son de los que más me han llamado la atención despues de las exposiciones realizadas en clase.

Nanotecnología aplicada al deporte: 

La nanotecnología en el deporte, ha descubierto diferentes mecanismos para facilitar a los deportistas a la hora de entrenar, competir... Pero esto también ha causado polémicas ya que se dice que estos avances pueden hacer que el deportista consiga mejores calificaciones sin hacer el mismo esfuerzo que otras personas que no usan aplican esa nanotecnología al deporte.

Natación:
 Tras documentarme sobre este deporte, me gustaria comentar las ventajas que se pueden llegar a conseguir utilizando bañadores nanotecnológicos.
  

        

Me voy a centrar en la marca speedo, ya que Michael Phelps utiliza estos bañadores y es uno de los mejores nadadores del mundo.
Este bañador esta compuesto por sólo 3 piezas y se considera el bañador más rápido del mundo.
Las costuras del bañador están unidas con ultrasonido lo cual permite que el traje se adapte a la forma del cuerpo, tal como si fuera la piel misma, y reduce la fricción de arrastre.
Posee un núcleo estabilizador que sostiene al nadador para que su cuerpo pueda mantener una posicion correcta en el agua.
Y además, posee unas membranas ultrafinas de poliuretano cortadas con láser en puntos estratégicos que comprimen el cuerpo y reduce la resistencia.
La pregunta es: ¿Esto es dopaje tecnológico?
En mi opinión, no lo es ya que la ciencia avanza día a día con la intención de hacernos rendir menos y conseguir mejores resultados. Estoy de acuerdo con que se siga investigando para conseguir nuevos recursos que nos permitan una mayor facilidad para todo siempre y cuando todo el mundo sea capaz de poseer estas ventajas tecnológicas.

Cosmética
La cosmética aplicada a la tecnología también me ha llamado mucho la atención, ya que me parece asombroso que el ser humano haya sido capaz de crear productos como protectores solares,cosméticos, cremas antienvejecimiento... Aunque como todo, seguro que tiene inconvenientes que todavía no se han encontrado, como alergias o reacciones negativas ante esos productos.

Maquillaje waterproof:

Es  un tipo de maquillaje que se puede mojar sin que se estropee, ya que presentan una combinación de polímeros hidrófobos que repelen los líquidos y les hace impermeables, aguantando mejor el agua.
 Al principio lo más común era usar unicamente máscara de pestañas waterproof, mientras que ahora la mitad del maquillaje es resistente al agua como la sombra de ojos, el gloss, polvos... 
Todo esto es una mejora en especial para los deportes como la natación sincronizada, ya que el maquillaje forma parte de su vestuario y si no fuera resistente al agua no podrían utilizarlo.

Para terminar me gustaría decir que la ciencia avanza cada día más rápido y aunque se enten encontrando grandes inventos para mejorar nuestra vida y tener más facilidades, hay que hacerlo con precaución ya que siempre hay personas que inventos que se crean para algo bueno, lo convierten en algo negativo y peligroso.